生態(tài)環(huán)境評估及其保護政策——生態(tài)評估

三、生態(tài)環(huán)境評估及其保護政策

關(guān)于生態(tài)環(huán)境評估及其保護政策的研究文獻，主要涉及生態(tài)評估、防治技術(shù)和政府管理等領(lǐng)域。

（一）生態(tài)評估

馬年圣、支曉娟等在《干旱區(qū)資源與環(huán)境》第11期發(fā)表了《基于PSR和GM（11）模型的西藏耕地生態(tài)安全評價與預(yù)測》一文。此文運用熵值法和灰色預(yù)測GM（1，1）模型，對西藏耕地生態(tài)安全水平進行評價與預(yù)測。結(jié)果表明：西藏2000—2015年耕地生態(tài)安全指數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢，安全等級經(jīng)歷了“臨界安全—較不安全”的演變過程。壓力指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢，狀態(tài)指數(shù)和響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)波動下降趨勢，耕地糧食生產(chǎn)壓力指數(shù)、單位耕地化肥施用量，單位面積耕地農(nóng)膜使用量、土地墾殖率、水土流失治理面積指標(biāo)對西藏耕地生態(tài)安全狀況影響較大。

宋福強、李卓卿等在《西南大學(xué)學(xué)報》自然科學(xué)版第9期發(fā)表了《藏朋曲河流域淡水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估》一文。此文采用市場價值法、影子價格法、影子工程法和當(dāng)量因子法等方法，對朋曲河流域淡水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估。結(jié)果表明：2014年流域內(nèi)淡水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為792937.95萬元。其中調(diào)節(jié)服務(wù)價值遠遠高于其他服務(wù)價值，供給服務(wù)價值最小。

馬素潔、花蕊等在《草原與草坪》第2期發(fā)表了《基于RUE和NDVI的三江源區(qū)草地生態(tài)評價》一文。此文利用三江源區(qū)15年（2001—2015）的生長季最大NDVI數(shù)據(jù)（NDVImax）及同期65個氣象站的年降水量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，計算每個像元的RUENDVI及其變化趨勢，綜合評價三江源區(qū)草地生態(tài)退化、改善趨勢和空間分布。結(jié)果表明：近15年三江源區(qū)草地生態(tài)呈明顯好轉(zhuǎn)態(tài)勢，草地退化面積僅占三江源區(qū)總面積的5.85%。從空間分布上草地退化主要分布在三江源區(qū)中東部，呈明顯的西北—東南條帶狀分布。在三江源區(qū)東部，草地退化呈點狀分布格局。三江源區(qū)RUENDVI與年降水量呈顯著負相關(guān)關(guān)系，與NDVImax呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。

陳多聞、吳迪在《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》第8期發(fā)表了《藏族聚居區(qū)牧民生態(tài)認(rèn)知的調(diào)查研究——以四川省阿壩州阿壩縣神座村為例》一文。此文以四川省阿壩州阿壩縣神座村為調(diào)查對象，對該村牧民進行了生態(tài)知識、生態(tài)態(tài)度、生態(tài)行為以及生態(tài)歸因等生態(tài)認(rèn)知方面的測量。結(jié)果表明：神座村牧民具有生態(tài)知識較為匱乏、生態(tài)自信較高、生態(tài)行為差異較大、傾向把生態(tài)問題歸于個人原因等樸素特征。

高潔、劉玉潔等在《資源科學(xué)》第6期發(fā)表了《西藏自治區(qū)水土資源承載力監(jiān)測預(yù)警研究》一文。此文選取2005—2014年作為研究時段，利用層次分析法和專家打分法確定指標(biāo)權(quán)重，對構(gòu)建的西藏自治區(qū)水土資源承載力監(jiān)測預(yù)警指標(biāo)體系進行實證分析。結(jié)果表明：水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率、人均糧食產(chǎn)量、人均耕地面積和草地退化程度等指標(biāo)的變化對區(qū)域水土資源承載力影響較為明顯，需加強應(yīng)對和調(diào)控措施。區(qū)域水土資源綜合承載力10年間呈上升趨勢，由橙色預(yù)警區(qū)間降至藍色預(yù)警區(qū)間，西藏自治區(qū)水土資源承載狀況有所好轉(zhuǎn)。

高潔、蓋艾鴻在《中國集體經(jīng)濟》第33期發(fā)表了《西藏自治區(qū)草地承載力監(jiān)測預(yù)警初步研究》一文。此文利用MODIS NDVI遙感數(shù)據(jù)和GIS技術(shù)，結(jié)合多種計算方法，從高到低劃分紅色、橙色、黃色三個預(yù)警區(qū)間對西藏自治區(qū)2005—2014年草地承載力開展監(jiān)測預(yù)警研究。結(jié)果表明：2005—2014年西藏自治區(qū)草地退化問題嚴(yán)重，2005、2006、2009、2012和2014年草地退化程度處于紅色預(yù)警區(qū)間，其余監(jiān)測年為橙色預(yù)警區(qū)間。草畜平衡指數(shù)由橙色預(yù)警區(qū)間降至無預(yù)警區(qū)間，草地載畜量趨于合理。西藏自治區(qū)草地承載力總體呈上升趨勢。

胡姍的碩士論文《貧困地區(qū)生產(chǎn)—生活—生態(tài)時空變化分析——以甘孜藏族自治州為例》（西安科技大學(xué)），采用熵權(quán)法為各指標(biāo)賦權(quán)重，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)方法，計算2010—2016年甘孜藏族自治州各縣的生產(chǎn)—生活—生態(tài)評價指數(shù)。結(jié)果表明：從2010年到2016年，甘孜州生產(chǎn)—生活—生態(tài)綜合狀況隨時間呈緩慢的上升趨勢。生產(chǎn)狀況整體呈緩慢的上升趨勢，生活狀況上升趨勢十分明顯，而生態(tài)狀況卻有明顯的下降趨勢。空間上有明顯的區(qū)域差異，北部地區(qū)整體發(fā)展?fàn)顩r相比較東部和南部地區(qū)較差。北部地區(qū)德格縣和甘孜縣的“三生”綜合評價指數(shù)處于較低水平，但比全州整體“三生”狀況發(fā)展更快。

《三江源區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)核算與生態(tài)文明制度設(shè)計》課題組的《三江源區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)價值核算》（科學(xué)出版社）一書，以三江源區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)評估為核心，厘清了生態(tài)資源資產(chǎn)的概念框架和內(nèi)涵，分析了三江源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)格局與質(zhì)量、氣候變化特征及影響，摸清了三江源區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)家底，包括生態(tài)資源資產(chǎn)存量和流量，提出了三江源區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)當(dāng)量；并與資源稟賦相似地區(qū)進行類比，估算了三江源區(qū)發(fā)展機會成本，分析了三江源區(qū)對區(qū)域和全國生態(tài)保護的貢獻，測算了三江源區(qū)生態(tài)保護恢復(fù)成本，為建立三江源區(qū)生態(tài)文明制度提出了具體建議。

邵全琴等的《三江源生態(tài)保護和建設(shè)工程生態(tài)效益監(jiān)測評估》（科學(xué)出版社）一書，以三江源生態(tài)建設(shè)效益評估為核心目標(biāo)，以遙感、地理信息系統(tǒng)和生態(tài)模型等核心技術(shù)為主要手段，結(jié)合地面調(diào)查，構(gòu)建了三江源生態(tài)保護和建設(shè)工程生態(tài)效益監(jiān)測評估指標(biāo)體系與技術(shù)體系，對三江源自然保護區(qū)生態(tài)保護和建設(shè)一期工程生態(tài)效益進行了綜合評估。主要內(nèi)容包括：三江源生態(tài)保護和建設(shè)工程生態(tài)效益監(jiān)測評估指標(biāo)體系、技術(shù)方法體系，三江源生態(tài)系統(tǒng)宏觀結(jié)構(gòu)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及生物多樣性變化分析，生態(tài)系統(tǒng)變化的影響因素分析，生態(tài)保護和建設(shè)工程生態(tài)效益評估，基于規(guī)劃目標(biāo)的生態(tài)效益評估、評估結(jié)論與政策建議等。