社會(huì)研究——社會(huì)管理與社會(huì)穩(wěn)定研究

（七）社會(huì)管理與社會(huì)穩(wěn)定研究

王丹莉、武力的《干部駐村：西藏鄉(xiāng)村基層治理方式再透視——基于西藏六地一市干部駐村的問(wèn)卷調(diào)查》（《河北學(xué)刊》第3期）一文，認(rèn)為大量干部駐村工作加強(qiáng)了基層的組織建設(shè)，使鄉(xiāng)村基層出現(xiàn)了多元治理的局面，為基層治理注入了新的活力。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如何增強(qiáng)廣大農(nóng)牧區(qū)村級(jí)組織與村干部自身的號(hào)召力及執(zhí)行力，而不是用政府之手接管其工作，仍是改善鄉(xiāng)村基層治理過(guò)程中不容忽視的重要問(wèn)題。

劉小三的《“自媒體”環(huán)境下西藏地區(qū)的輿情呈現(xiàn)及其應(yīng)對(duì)》（《西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)》哲社版第1期）一文，認(rèn)為涉藏輿情呈現(xiàn)出以下新特點(diǎn)：境外負(fù)面信息的“倒灌”現(xiàn)象；涉藏網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”影響力的增強(qiáng)；草根階層在涉藏輿情“生產(chǎn)”中角色凸顯；“兩微一端”等新媒體對(duì)涉藏輿情的產(chǎn)生和走向的影響顯著；涉藏負(fù)面輿情呈現(xiàn)出更多的隱蔽性；涉藏輿情呈現(xiàn)與其他四省藏族地區(qū)聯(lián)動(dòng)、合流的現(xiàn)象。

桑森垚的《基于拉薩藏族居民對(duì)游客消極態(tài)度的整合威脅分析》（《西藏研究》第6期）一文，認(rèn)為現(xiàn)有研究忽視了影響本地居民對(duì)游客群體消極態(tài)度的形成要素。文章以拉薩藏族居民為研究對(duì)象，從整合威脅理論的視角質(zhì)性，分析了形成其感知現(xiàn)實(shí)威脅、象征威脅、群際焦慮和消極刻板印象的次級(jí)主題，進(jìn)而比較基于拉薩藏族居民身份差異的威脅感知程度差異及其應(yīng)對(duì)威脅所產(chǎn)生消極態(tài)度的處理策略。

江濤、袁斌等人的《基于多特征的藏文微博情感傾向性分析》（《中文信息學(xué)報(bào)》第3期）一文，認(rèn)為若只針對(duì)藏文內(nèi)容或中文內(nèi)容進(jìn)行情感傾向性分析會(huì)造成情感信息丟失，文章提出基于多特征的情感傾向性分析算法，使用情感詞、詞性序列、句式信息和表情符號(hào)作為特征，并針對(duì)藏文微博常出現(xiàn)中文表述的情況，將中文的情感信息也作為特征進(jìn)行情感計(jì)算，利用雙語(yǔ)情感特征有效提高了情感傾向性分析的效果。

朱鵬的《海外藏胞跨境遷移的歷程和走向》（《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》社科版第9期）一文，認(rèn)為在過(guò)去近60年里，海外藏胞經(jīng)歷三個(gè)階段由國(guó)內(nèi)藏族地區(qū)向外遷移，總量有較大幅度的增長(zhǎng)；隨著其不斷的再遷移，分布范圍也由早期的南亞四國(guó)擴(kuò)展到全球40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。另一方面，改革開放后，海外藏胞歸國(guó)探親、參觀、定居逐漸形成一種潮流。指出當(dāng)前海外藏胞群體正面臨著許多不確定因素，隨時(shí)可能再次出現(xiàn)較大規(guī)模的跨境遷移。

束錫紅、聶君等人的《三江源藏族生態(tài)移民社會(huì)融入實(shí)證研究——以青海省澤庫(kù)縣和日村為個(gè)案》（《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》社科版第4期）一文，認(rèn)為藏族移民經(jīng)濟(jì)生活融入程度、文化接納程度和社會(huì)行為融入程度是依次遞減的。在諸多影響藏族移民社會(huì)融入的因素中，最根本的就是就業(yè)與收入，需要從促進(jìn)移民就業(yè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等方面推動(dòng)藏族移民社會(huì)融入進(jìn)程。