經(jīng)濟研究——經(jīng)濟轉型與跨越式發(fā)展

（六）經(jīng)濟轉型與跨越式發(fā)展

王代遠、肖小康的《西藏自治區(qū)轉變經(jīng)濟發(fā)展方式研究》（西藏藏文古籍出版社）一書，共六章，主要內容有發(fā)展經(jīng)濟學理論背景，特殊區(qū)情及其對現(xiàn)實發(fā)展的具體影響，發(fā)展目標及發(fā)展戰(zhàn)略的總體定位，推進轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的總體目標和主要任務，在改革中建立有利于轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的政策體系。提出財政政策要抓住一個中心、健全兩個體制、推進三項改革、強化四大職能、完善五項政策；稅收政策要進行適當調整，明確稅收優(yōu)惠政策目標、完善稅收優(yōu)惠政策體系、完善環(huán)保稅收政策、建立科學的稅收支出估算、限制性稅收政策要體現(xiàn)公平；投資政策要創(chuàng)建法制環(huán)境、爭取各類資金、加強投資管理、合理安排投資布局。

王磊的《對口援藏有效性研究》（中國社會科學出版社）一書，指出目前學術界認為對口援助促進了西藏經(jīng)濟社會發(fā)展，但批評意見也并不鮮見，主要集中在質疑對口援藏的有效性上。該書綜合運用定性分析、定量分析、訪談調查和案例分析等研究方法，對對口援藏有效性進行系統(tǒng)的評價與分析，為優(yōu)化現(xiàn)行對口援藏模式，提高對口援藏有效性，促進我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展、社會穩(wěn)定以及民族關系和諧提供對策建議，同時以期推動區(qū)域發(fā)展援助理論體系的完善。全書共八章。

靳薇的《西藏的受援與可持續(xù)發(fā)展》（《西北民族研究》第 2期）一文，認為援助政策給西藏帶來經(jīng)濟增長和社會進步，但是西藏已經(jīng)形成援助依賴。提出應當創(chuàng)新援助制度，依法援助，積極探索西藏特色的發(fā)展模式，加大人才資本投資，真正讓民眾成為發(fā)展的參與者和成果享受者，保證西藏的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和西藏社會的長治久安。

陳愛東、袁月的《供給側結構性改革與西藏上市公司核心能力建設研究——以西藏藏醫(yī)藥業(yè)上市公司為例》（《西藏民族大學學報》哲社版第 5期）一文，認為近年西藏經(jīng)濟雖然保持了較快的增長速度，產(chǎn)業(yè)結構趨于合理，但從工業(yè)經(jīng)濟整體發(fā)展情況看，同樣面臨“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”的供給側結構性改革的要求。文章對西藏醫(yī)藥業(yè)上市公司進行分析，提出針對西藏醫(yī)藥業(yè)上市公司供給側結構性改革、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的新思路。

朱爾茜的《固定勞動索洛模型與西藏經(jīng)濟“新常態(tài)”》（《西藏研究》第 1期）一文，認為由于西藏特殊的自然地理環(huán)境，經(jīng)濟生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)主要由資本拉動的典型特征。目前西藏尚未進入經(jīng)濟學意義上的“新常態(tài)”，這意味著數(shù)量型投資政策仍可在未來一段時期內推動西藏經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長，同時也應注重創(chuàng)新宏觀調控方式，切實提高全要素生產(chǎn)率，確保經(jīng)濟中長期可持續(xù)發(fā)展。

張營為的《西藏農牧民看對口援藏——基于西藏兩個村的問卷調查》（《貴州民族研究》第 5期）一文，認為西藏農牧民對援藏項目和援藏干部有較高的期望和要求，在肯定現(xiàn)時期援藏項目和援藏干部作用的同時，對援藏項目中農牧民參與度較低以及援藏干部與農牧民互動交流較少提出了批評，表現(xiàn)出多樣化的態(tài)度傾向。

胡潔的《拉薩城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平研究》（《城市學刊》第 3期）一文，認為拉薩城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化對城鄉(xiāng)一體化整體具有正向的促進作用，但是拉薩市由于自身經(jīng)濟實力不強，輻射帶動周邊地區(qū)的作用有限，今后應集中于正確詮釋省會城市職能，實現(xiàn)穩(wěn)中求發(fā)展，完善失地農民保障機制，繼續(xù)推動農業(yè)現(xiàn)代化，加強生態(tài)環(huán)境保護，以可持續(xù)發(fā)展的理念推進城鄉(xiāng)一體化建設。

宗鑫、趙龍等人的《生態(tài)補償?shù)膹椭苿討B(tài)及其進化穩(wěn)定策略研究——以黃河流域上游青藏高原區(qū)為分析背景》（《干旱區(qū)資源與環(huán)境》第 8期）一文，認為在第三方 NGO組織的“雙向懲罰”約束機制下，補償客體和補償主體之間的非對稱博弈系統(tǒng)在關系 1下才存在唯一的具有抗擾動的穩(wěn)定性的均衡點，即保護，支付，而且補償客體的長期和短期經(jīng)濟收益（L1和 S1）及策略選擇在該博弈系統(tǒng)中起著決定性的作用；通過第三方 NGO組織的“雙向懲罰”約束（或刺激）博弈雙方的策略選擇行為，均可增加博弈雙方中的一方或雙方向均衡點（保護，支付）調整的比重。