經(jīng)濟(jì)研究——城鄉(xiāng)居民生活現(xiàn)狀

羅絨戰(zhàn)堆的《小康戰(zhàn)略目標(biāo)下西藏農(nóng)牧民收入問(wèn)題研究》（《中國(guó)藏學(xué)》第1期）一文，認(rèn)為伴隨著西藏農(nóng)牧民的觀念轉(zhuǎn)變和能力提升，只要有國(guó)家各種投入，尤其是政策和資金投入的保障，2020年西藏與全國(guó)一道步入全面小康社會(huì)前景樂(lè)觀。同時(shí)提出擔(dān)憂(yōu)：一是如何統(tǒng)籌西藏不同地區(qū)農(nóng)牧民收入的共同提升；二是如何保持西藏社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定。

唐柳、俞喬等人的《農(nóng)牧民收入質(zhì)量的縣域空間差異結(jié)構(gòu)及成因研究——以西藏自治區(qū)為例》（《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》第5期）一文，認(rèn)為西藏農(nóng)牧民收入質(zhì)量在縣域空間分布上具有顯著的“中心—外圍”特征，高質(zhì)量的縣集中在藏中地區(qū)，低質(zhì)量的縣分布于邊緣地區(qū)。主要成因是各區(qū)域在自然地理和生產(chǎn)條件、農(nóng)牧區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)牧民收入構(gòu)成、中心城鎮(zhèn)帶動(dòng)力等方面存在顯著差異，并提出相應(yīng)建議。

楊龍、徐伍達(dá)等人的《西藏作為特殊集中連片貧困區(qū)域的多維貧困測(cè)量——基于“一江兩河”地區(qū)農(nóng)戶(hù)家計(jì)調(diào)查》（《西藏研究》第1期）一文，認(rèn)為不同地區(qū)貧困家庭的各貧困維度對(duì)多維貧困指數(shù)的貢獻(xiàn)率不同。提高農(nóng)牧民人力資本、增加資產(chǎn)積累、針對(duì)不同地區(qū)制定有區(qū)別的扶貧政策，是加快集中連片貧困地區(qū)發(fā)展的途徑。

孫前路、孫自保的《西藏農(nóng)牧民對(duì)貧困的認(rèn)知與對(duì)扶貧的期望》（《貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)》第3期）一文，認(rèn)為西藏農(nóng)牧區(qū)基本脫離了絕對(duì)貧困，相對(duì)貧困比例較大；貧困居民對(duì)食物的需求低于對(duì)就業(yè)機(jī)會(huì)與技術(shù)的需求，但仍然占較大比重；貧困戶(hù)“等、靠、要”思想并不像所說(shuō)的那么強(qiáng)烈，其更需要能夠自我發(fā)展的技能與就業(yè)機(jī)會(huì)。

德吉央宗、張阿蘭等人的《西藏文化消費(fèi)市場(chǎng)研究》［《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲社版）第5期］一文，主要從外部和內(nèi)部市場(chǎng)角度對(duì)西藏文化消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的主要制約因素加以分析，并從政策環(huán)境、資金環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)視角對(duì)西藏文化消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行分析，最后提出完善西藏文化消費(fèi)市場(chǎng)的對(duì)策建議。

路慧玲、趙雪雁等人的《社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶(hù)收入的影響——以甘肅省張掖市、甘南藏族自治州與臨夏回族自治州為例》（《中國(guó)沙漠》第2期）一文，認(rèn)為：（1）漢族地區(qū)社會(huì)資本指數(shù)高于少數(shù)民族地區(qū)；（2）社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶(hù)收入具有顯著影響，其中普遍信任、社會(huì)參與、嵌入網(wǎng)絡(luò)中的資源及互惠規(guī)范對(duì)農(nóng)戶(hù)收入有顯著正向影響。最后提出增加農(nóng)戶(hù)社會(huì)資本、提高農(nóng)戶(hù)收入的措施。

楊艷的《四川藏區(qū)非宗教文化消費(fèi)增長(zhǎng)趨勢(shì)及對(duì)策研究》［《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）第9期］一文，著重闡釋當(dāng)?shù)胤亲诮涛幕M(fèi)的增長(zhǎng)趨勢(shì)特征及供求雙方存在的問(wèn)題，提出在尊重宗教自由的基礎(chǔ)上，發(fā)展當(dāng)?shù)胤亲诮涛幕M(fèi)的對(duì)策建議。